Stallmünzen können Risiken für die Finanzstabilität darstellen und sollten nach Ansicht der Gruppe der 20 angemessen reguliert werden.

Der G20-Finanzstabilitätsrat (FSB) gab am 14. April eine umfassende Studie über Bitcoin Code heraus, die zehn Empfehlungen für eine wirksame Regulierung enthält.

Die Regulierer wurden durch die Einführung der Waage von Facebook ermutigt, die eine unabhängige stabile Münze auf der Grundlage eines Währungskorbs schaffen würde. Obwohl die Waage bei dieser speziellen Idee inzwischen nachgegeben hat, überwachen Regierungen auf der ganzen Welt weiterhin das Projekt.

Gelegenheit: Facebook stellt einen Blockchain-Manager für Libra in Lateinamerika ein

Der FSB-Bericht stellt fest, dass die bestehenden Finanzvorschriften im Allgemeinen auch für Stablecoins gelten, was ähnliche Aussagen von US-Regulierungsbehörden widerspiegelt. Der Vorstand vertritt jedoch die Auffassung, dass die Vorschriften für alle Unternehmen, die finanzielle Risiken darstellen, unabhängig von der verwendeten Technologie gleich sein sollten.

Der globale Charakter der Stablecoins weist nach wie vor teilweise regulatorische Lücken zwischen den Ländern auf. Einige der Empfehlungen konzentrieren sich auf die Schaffung eines flexiblen grenzüberschreitenden Rahmens, so dass Stablecoins nicht mit den Unterschieden zwischen den einzelnen Gerichtsbarkeiten herumspielen können.

Bitcoin

Die Celo-Allianz fordert die Waage heraus, in der Hoffnung, die Bürokratie abzubauen

Darüber hinaus gab das FSB gemeinsame Empfehlungen wie strenge Kontrollen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung heraus.

Was ist die Gefahr von Stablecoins? Die Feindseligkeit gegenüber der Waage lässt sich durch ihr enormes Potenzial für eine sofortige Annahme erklären. Das Gremium erkannte auch bestehende Stablecoins an, darunter algorithmische Währungen wie den Dai (DAI), kam aber zu dem Schluss, dass sie derzeit zu klein sind, um systemische Risiken darzustellen.

Das Papier erklärt, warum Stallmünzen letztendlich zu einer Bedrohung werden können. Einige dieser Bedenken hängen weitgehend mit ihrer mangelnden Akzeptanz zusammen, da Forscher glauben, dass selbst kleine Abweichungen von der Währung, in der sie verankert sind, in typischen Umgebungen erhebliche finanzielle Folgen haben können.

Es gab auch erhebliche Bedenken hinsichtlich der zugrunde liegenden Infrastruktur, da man davon ausgeht, dass Zahlungsunterbrechungen – zum Beispiel aufgrund mangelnder Skalierbarkeit – gefährlich sein können, wenn eine Wirtschaft von diesen Währungen abhängt.